法谚道，没有救济就没有权利。

遍布于十三州的这种贸易的障碍，乃是近乎于切断了美国生命之血的来源。不确定规范在82宪法中还包括了宣示性规范、确认性规范、纲领性规范等。

另，1954年宪法（草案）与苏联1936年宪法相同的部分有33条，约占1954年宪法的32%。其中，最高法律地位的宣告第一次出现在宪法文本之中，是54年、75年、78年宪法未曾有过的内容。以不成文宪法的英美为例，数百年的宪政历程中，民主的新型势力——市民阶层和封建专制的象征——国王及其王权始终同处一室，此消彼长。[53]如中国特色社会主义法律体系的形成。82宪法以来的30年，中国社会发生了巨大变化。

因为我们都知道，宪法的制定与修改的草案报告虽非宪法构成部分，但却对理解宪法有重要意义。认为革命和建设都可以用这样群众运动的形式予以解决，而且认为比之法律更有效率。人是目的命题的证立依靠三个前提它们分别是：意志所遵循的准则具有普遍性; 行动应该是为了促成个人目的性而非手段性的实现; 个人意志的正确性与普遍性。

人权是一揽子基本权利的总称，人的尊严特指人格贬损或者影响人格的进一步发展。对于自由市场不能给予那些需要特殊服务的群体以充分满足这一方面，意大利宪法的规定远比德国充分。在南非，作为体现集体权利的特定概念完全根植于南非自身的历史。宪法上人格尊严须符合宪法关系的一般属性，即其是在对抗公权力对个人施加的侵害之时才予成立的。

如果个人不能拥有正确意志，在行动过程中没有将自己置于目的地位，这样的个人就是将自己当作手段对待，他就不是理性的，也是不自由的。意大利宪法在两处提到尊严，但使用的却是人格发展，并将其作为宪法的基本原则。

法院发展了国家义务理论，将人的尊严适用至提供有价值的社会服务领域。该理论认为人的尊严是主体在交往、对话与沟通过程中产生的一种价值共识。因这一命题蕴涵了个人的价值地位，故长期被作为尊严的法理基础。德国依据客观价值将人的尊严适用于普通法律领域。

关于人是目的这一理论，康德除在《实践理性批判》一书中集中阐发以外，在其另一部著作《法的形而上学原理———权利的科学》中又作出了进一步的说明。虽然宪法委员会承认人的尊严是一项基本原则，承认尊重人的生命，但却并未要求将之延伸至胎儿。在序言中使用human dignity，承认人的尊严与自由、平等与团结一样，是一种普遍价值。关键词: 人格尊严 规范价值 法律属性 法律效力 基本权利尽管国际人权文件和一些国家在宪法中规定了尊严，尊严究竟在基本权利体系中居于何种地位，并无一定之轨，依赖该国的历史、法律传统、宪法理论，以及法院在援引该条款作成判决时的推理过程与所提炼出来的规则，这在很大程度上决定了尊严条款所发挥的功能。

其证立来自若干前提：其一，每一个体都是具有理性的独立存在。康德的这一分析预设了一个理性的个人，理性的个人在采取行动时所应遵循的意志与行动之间的关系，认为意志与行动所要达至的目的是人自身，即人是目的。

宪法法院经常抱持这一理论，认为作为一项宪法上的社会权利，人的尊严要求的所有公民须有体面住房的权利须予满足。在相关国家法院的具体论证过程中，作为基本原则的尊严的法理基础主要是自然权利与人格理论。

[18]［日］大须贺明：《生存权论》，林浩译，法律出版社2001年版，第33 页。在1958 年的吕特一案中，宪法法院首次将人的尊严条款适用于对表现自由的论证过程中。除了人格发展理论之外，南非法院在尊严保护的证立过程中深受德国双重理论的影响，即人是目的与客观价值理论。日本学者大须贺明指出: 所有的权利和制度极端地说来都是为保证增进个人自由而存在的，也正因为这样，权利和制度才有价值。前者是个人可以向法院主张的权利，作为客观价值的基本权利位于实定法律秩序的顶端，约束所有国家机关，包括立法、行政与司法。尊严作为规范条款是晚近的事情，早期各国宪法和权利文件并未规定尊严。

这并非意味着美国不注重尊严保护，而是借助比尊严更为根深蒂固的自由民主来捍卫个人尊严。[19] 在基本权利谱系中，平等也属于规定功能的宪法概念，既作为原则，又是具体规范，但在作为具体规范时须依靠特定的宪法关系，如构成歧视和差别待遇中的性别、种族、年龄、地域等案件种，如有缺乏合理依据的差别对待，法官就会宣布违反平等。

作为独立条款的人格尊严，在我国宪法的规定下获得具体规范内涵。在尊严与平等的关系上，认为不公平的歧视主要在于以一种削弱其作为人的基本尊严的方式对不同的人不同对待。

南非对尊严的经典表达是，人之为人是因为其他人民，人之为人是因为与其他人民平等的联合。人权是一个权利清单，包括为数众多的基本权利，每个基本权利无不体现着作为个体的尊严价值。

在将人的尊严适用于社会权利时，欧洲国家援引的是在欧洲社会长期确立的民主—社会国家即福利国家模式。一是宪法作为最高法，在宪法秩序内部须将宪法与部门法整体看待; 一是如何发挥宪法解释功能，对该条禁止用任何方法中的任何一词作扩大解释，以利于公民人格尊严的保护。虽然各国宪法在尊严词汇选择上有些许差异，但它们都共同包含着承认个人所保有的精神完整应受他人与社会尊重，人格发展是尊严必不可少的组成部分这一意涵。亦即虽然人的尊严与自由平等两个宪法价值关联甚巨，但与二者相比，人的尊严居于基础性地位。

宪法法院援引蕴涵在人的尊严价值中的人格发展含义，将之充分体现在有关个人自我决定的裁决中。二是在哲学基础上，将尊严作为基础价值的国家多借助混合理论证成其规范地位，除了承认尊严有助于人格保护与发展之外，还视情形不同分别借助自然权利、人是目的或者价值共识理论。

该条第一句阐述了一般意义上的人格尊严，第二句赋予其具体内容，即人格尊严存在于对侮辱、诽谤、诬告与陷害的否定性表述中。这一方面是将宪法视为价值而非权利的结果，也是发挥基本权利对部门法的辐射作用，贯彻基本权利水平效力的体现，还是法官遵守宪法义务，使用符合宪法的法律解释方法的表现。

在南非，尊严广泛适用于各个部门法领域。参见［德］康德:《法的形而上学原理———权利的科学》，商务印书馆1991 年版之译者的话，第i－ii.[6] See Cass R. Sunstein, Constitution of Many Mind, Published by Princeton University 2009, p148.[7] (1) Everyone has duties to the community in which alone the free and full development of his personality is possible. See The Universal Declaration of Human Rights.[8] Article 22. Everyone, as a member of society, has the right to social security and is entitled to realization, through national effort and international cooperation and in accordance with the organization and resources of each State, of the economic, social and cultural rights indispensable for his dignity and the free development of his personality. 26(2) Education shall be directed to the full development of the human personality and to the strengthening of respect for human rights and fundamental freedoms. See also The Universal Declaration of Human Rights.[9] The peoples of Europe，in creating an ever closer union among them，are resolved to share a peaceful future based on common values. Conscious of its spiritual and moral heritage，the Union is founded on the indivisible，universal values of human dignity，freedom，equality and solidarity; it is based on the principles of democracy and the rule of law。

有关国家权力分配的条款属于美国宪法解释中的结构主义，其所确立的联邦主义与三权分立直接约束联邦与州政府机关，构成法院裁判过程中援引的规范依据。其二，如果构成歧视，歧视是否不公正。鉴于人类在上个世纪两度身历惨不堪言的战祸，1945 年的《联合国宪章》在序言中第一次阐明人的尊严与价值，这一表述被《世界人权宣言》及其后的两个国际人权文件修正为人的固有尊严，进一步强调尊严之于人的重要性，认为尊严属于人所固有的，内在于人的本质，是与生俱来的。但是，由于各国情况殊不相同，在特定语境之下，尊严依然被认为带有集体权利与价值属性。

尊严与刑罚、尊严与犯罪、尊严与婚姻和家庭生活、尊严与社会经济权利、以及作为集体权利的人类尊严一起，共同构成南非宪法上的人的尊严法理的完整图景。[12]2. 基础价值（an underlying value）。

虽然第38 条仅列举了可构成刑事犯罪的名誉权侵害，但任何一词可从文义上释出包括使用民事方法产生的对一般人格权的侵权。相较于自由平等，尊严作为规范的历史并不长久，但其法理发展较为迅速。

这一限制是合理的，符合获得住房的人的尊严。摘要: 规范地位是指某一条款在基本权利内部乃至宪法规范体系中的效力，取决于该条款在特定宪法秩序中的法律属性。